媒体驳斥北京电视台批《名侦探柯南》

前段时间北京电视台科教频道的《法制进行时》做了一期节目，内容是针对违规动漫的相关内容进行了批判，其中《名侦探柯南》被称为“犯罪教科书”，报道强调暴力血腥动漫对未成年人的危害，并呼吁有关部门尽早完善相关分级制度。

　　一个兢兢业业、日复一日年复一年与各种犯罪分子殊死斗争了20年的大侦探，最近被人揭发其实是个教唆他人犯罪的幕后黑手！大家都被他骗了！嗯，这个人叫柯南，名侦探柯南。如果青山刚昌知道自己的代表作《名侦探柯南》被北京电视台《法治进行时》栏目批为“其实是一部赤裸裸的犯罪教科书”，估计他的内心起码是千万头神兽奔腾而过：我这不是推理漫画吗？没有案子还算什么推理？

　　看了遍视频，《法治进行时》大概讲了这么几条“罪证”：血腥暴力的情节、每集故事结尾都要讲述谋杀事件策划的全过程、恐怖内容影响孩子心理健康、部分孩子模仿动漫情节造成伤害。乍看起来是危害不小，可仔细想想，真是这么回事吗？

　　抨击动漫血腥暴力早不是新闻了。记得20多年前我还在初中时，就有媒体惊呼“孩子热衷模仿圣斗士”，认为满大街的“天马流星拳”、“庐山升龙霸”会变成集体打群架。结果呢？好像一起真实案例也没有。再说了，这两年满屏的“手撕鬼子”，那可比区区动漫血腥多了。

　　讲述谋杀过程。请节目组回头看一下，从央视的《今日说法》到各个地方台的《案件聚焦》、《法治在线》等等兄弟节目都在看着你们呢。对了，你们自己不也报道各种杀人放火赌博贩毒案件的详情吗？影响心理健康。来来来，请移步天涯论坛，有个名帖叫《儿时阴影慎入！！！上图八老版〈封神榜〉各种恐怖镜头！！！》，那些炮烙啊、剜心啊、挖眼啊、割肉啊的镜头，比柯南可足足早了6年呢。

　　模仿动漫情节造成伤害。随手搜一下“模仿电视剧”，得到“模仿电视剧杀人”、“模仿电视剧自杀”、“模仿电视剧上吊”数百篇，看来每年“暑期必备神剧”里《还珠格格》是播不成了，谁让小女孩模仿小燕子上吊了呢。

　　由此我们是不是得出这样的结论，电视节目可比动漫的危害大多了，咱们要不干脆把电视台全关了吧？电影也是，不是接吻上床就是砍砍杀杀，拍个青春片还没有打胎劈腿都不好意思上映，这不得把孩子全教坏了啊？还是都禁了干净。

　　其实，北京电视台也说了，国外对电视、电影等等都是有分级制度的，很多动漫都是成人动漫，不是给孩子看的。例如节目中举证之一，动画《尸兄》的画面上，可以看到非常清晰硕大的18禁图标，表明这是给18岁以上成人观看的作品。国内的问题主要在于没有分级，孩子可以直接看到所有类型的动漫。因此节目最后呼吁相关部门，尽快出台完善的制度，不能只靠一纸禁令来管理这些“暴恐漫画”。

　　问题是，不论是电视、电影还是动漫，业内对分级制度呼吁了没有20年也有15年了，始终还是闻声而不见影。所以有人说了，依靠分级制度看来在短期内是不可能了，采取一些比较严厉的管理措施也无可厚非呀，不然孩子都去模仿这些暴力情节怎么办？有趣之处在于，《法治进行时》其实已经做了回答：在节目引用的资料中，画面显示一条新闻的标题是《孩子模仿动画频出事故只看不教才危险》。

　　确实，孩子的好奇心重，又喜欢模仿，这是儿童的心理特性决定的;但他们又缺乏成年人的经验，对自己行为的后果无法预判，对生死、是非等“大词儿”也没有直观的认识，这也是儿童的心理特性决定的。以观众年龄为基准的分级制度，本身就说明不同年龄段的人对事物的接受能力和理解程度有区别，所以那些血腥暴力的情节，成年人看了会有明确的判断，而儿童就需要家长的引导和教育，比如在面对比较恐怖的镜头时可以安慰、纾解孩子的紧张情绪，面对暴力镜头的时候可以引导孩子形成是非观，等等。

　　如果让家长给孩子选择文艺作品，四大名著等传统经典大约是少不了的，但恐怕很多家长不知道有句俗语叫“少不读红楼，壮不读水浒，老不读三国”，意思是认为少年人读《红楼梦》容易早恋，青壮年读《水浒传》容易惹是生非，老年人读《三国演义》会变得老奸巨猾。然而鲁迅也说过，“一部红楼梦，就因读者的眼光不同，而有种种，道学家看到易，经学家看到淫，才子佳人看到缠绵，流言家看见宫闱秘事，革命家看到排满”。

　　柯南说：真相只有一个，看什么不是问题，怎么看才是问题。