【杂谈】游戏画面的迷思：普通人能分辨游戏画面的好坏吗？、 ...

360版的看门狗画面缩水怎么那么多？

所有资深玩家在传教的过程中迟早都会产生一个疑问：“普通人真的能分辨游戏画面的好坏吗？”

我很肯定的说，不能。

其实原因也很简单，在内行看来再天经地义的事情，外行想要理解也需要费一番功夫的，玩家对于游戏画面好坏的判断力，就和对游戏好坏的判断力一样，都是慢慢培养出来的。早期你也是小白，只是你不记得了。判断好坏的能力，是需要接触大量游戏，说了无数小白言论，受到老玩家大量嘲讽，有了无数痛心疾首之后，才能获得的。天下没有免费的午餐。

典型例子：

sega2006 发表于 2014-5-23 10:38

我在我学生面前玩HALO REACH，被批画面比CF差很远。学生原话：“有时候我觉得CF就像真的在打仗一样”

玩游戏的人尚且如此，不玩游戏的就更别说了。就跟我分不出本田思域和本田雅阁的好坏区别是一回事。本身就没经验，再加上不感兴趣懒得了解，判断不出好坏才是正常的。

这个问题比较令人迷惑的地方在于，画面不同于游戏性，好坏似乎一眼可以看出。其实这当中有微妙的区别：技术的好坏，和画面最终观感的好坏，未必是一回事。游戏界公认的两次画面飞跃，一是ATARI那种简单图形无卷轴无背景，到街机和FC的复杂图形有卷轴，二是从2D到3D的进化。前者普通人很多能感受到，但是后者就难说了。因为在普通人来看，无论是FC画面还是PS2的画面，跟电影——他们生活中唯一能接触的对比物——比都很烂，这就好像20分和40分，都是不及格，区别很重要吗？

我将近20年前就搞过实验，普通人是完全无法区别这两个游戏画面的，注意不是好坏，而是他们认为这两个画面本身就没有任何区别。

普通人能感受的画面差别，得是GTA2到GTA5的差别了。

我会提到这个话题，还有另一层意思在里面——连画面都看不出区别的非玩家用户，你指望他们能判断游戏内容的好坏，可能吗？

实际上传统游戏业的生态模式就与此有关。游戏的销量，除了单纯的广告因素，很大程度是被圈子顶端的少部分玩家与专业媒体左右的。老玩家说好——小白玩家跟进——普通用户跟风。厂家为什么要逼迫IGN改分？因为看IGN评分的几十万人会影响到周围的几千万人。FAMI通买分这种事，也只有在这样的逻辑下才能成立。

而传统游戏玩家在手游社游时代的失落也是源于此：普通人买游戏机是为了玩游戏，所以会咨询身边玩游戏比较多的人影响，而普通人买手机是为了社交，自然社交达人的意见更能影响他们。手机上最有号召力的是时尚达人靓妹大V，他们玩什么，手机用户就玩什么，资深玩家？你谁啊？