简单易懂的现代生育学——从性讲到男女平等

*发表于 2017-3-31 22:08:54* | 查看: 1741| 回复: 13 · 发表于 2017-3-31 22:08:54

“依据唯物主义的观点,历史中的决定性因素,归根结蒂是直接生活的生产和再生产。但是,生产本身又有两种。一方面是生活资料即食物、衣服、住房以及为此所必需的工具的生产;另一方面是人类自身的生产,即种的繁衍”——恩格斯

（图为联合国标志）
啊，虽然今天纠结了好久，想着偷会儿懒，就不写了。
但是想了想，果然还是决定坚持下去，因为这也是成长的必经之路嘛。
题头的这句话通俗一点的说法就是。
工作赚钱和生孩子是人类社会最重要的两件事，前者让你们吃饱肚子，后者让你们有后代。
当然，通俗就意味着目光短浅，意味着自私自利。
我并非是鄙视通俗这个词，而是对我自己就是一个通俗易懂的人这件事表示无奈。

唯物史观认为，人类的生产分为两大类，一类叫做生活资料的生产，一类叫做人类对自身的生产。前者主要由男性来完成，后者主要由女性来完成。
二者同样重要，因此在劳动分工这件事上，男女平等并不应该以简简单单的，生活资料的生产能力来进行衡量。
毕竟女人要负起生孩子的责任。
男人呢，要负责工作。
但是现在的男女平等，过分的要求了女性在男性世界里的地位。也就是说，如果一个女人想要在男性群体中得到尊重，需要很物质的，承担起和男性一样的工作责任，甚至于还需要比男人更有能力。
而事实上，确实有非常多的女性做到了这一点。获得了男性群体的尊重和平等。
然而问题就来了。
人的精力有限，如果一个女性在承担一个男人的责任，那么她们就很难完成对人类自身生产的这一重任。
简单来说就是，你不能要求一个女人在完成社会生产的同时，让她养育孩子。
这件事本身就是不可能的，因为那样的话，男人这个性别的存在，就毫无社会意义了。
这也可以解释为什么现今社会，越来越多有知识有社会地位的女性拒绝婚姻和生育这件事。
性的外延和内涵都很深刻，一个和性有关的社会问题，不能单单从局部去分析。
对于现今发生在我们身边的，确确实实存在的社会问题，我只能说是社会生产关系滞后于社会生产力的原因。
现阶段我们因为人口红利还看不出来它蕴含的社会矛盾，但是在未来40年之后，这个问题继续发展下去，将会引起巨大的社会问题。
比如同性恋人群骤增，比如不洁性服务范围增大，比如对未成年人的性犯罪事件提高，比如社会缺少足够的优秀劳动力。
以上的担忧并非空穴来风，欧洲现在就在经历这些事。
所以，男女本来就是平等的，在很多事情上，我们不能要求形式上的平等。
现在的女权主义者追求的就是形式上的平等，然而这样的平等实质上是通过剥夺女性生育权利，将她们绑缚在繁重社会工作上的不平等。
有人会说，那生孩子谁不会，只为了生育，为什么要让她们受到高等教育。
对此我只能说。
MDZZ，妈的智障。
你真的觉得自己的知识都是从学校里学到的？
事实上你关于社会的学习和世界的学习，学习只能教你30%，父母才是孩子的第一老师，掌握着先进科学技术的父母，会在潜移默化的影响中将自己的思维方法和思维内容传授给孩子。
而孩子也会因此受益。
我不是唯出身论者。但是我相信父母都是数学老师的孩子，他的数学一定比父母都是英语老师的孩子要好。
想做一个优秀的母亲，也是需要知识的。
爱是基础，知识决定你的结果。
何况养育一个孩子，何尝不是大人们重新长大一次的过程呢？
虽然男性也在承担着养育孩子的责任，但是母亲对孩子的影响，永远比父亲多10个月。